В момента в глобален мащаб тече една грандиозна маркетингова манипулация. Тя се казва "софтуер с отворен код" и неин флагман е операционната система "Линукс".
Официалните послания звучат изключително примамливо и съдържат компонентите на всеобща безплатност и всеобщ достъп до високи и сигурни технологии, които могат напълно да изместят традиционните приложения, продавани срещу пари. Но погледната в дълбочина, истината се оказва малко по-различна. И "Линукс" и отвореният код, съдържат цяла серия от "подводни камъни" и прикрити слабости, които могат да навредят значително на напълно неочакващия ги потребител, радващ се иначе, че се е уредил с нещо "супер" без пари. Защото всъщност, оказва се, няма нищо без пари.
Въпреки цялата си авангардност и функционалност, и новата индустрия на информационните технологии няма да успее да опровергае максимата за "безплатния обяд" или за "евтиното-скъпо". Не успява да го направи и отвореният код, независимо, че неговите радетели го представят предимно в положителна светлина. Но всъщност, когато се разбере кои са радетелите и какво евентуално могат да спечелят от своята щедрост, става ясна и цената, която ще трябва да се плати от всеки, повярвал в тези магии...
Мнения за тази книга
Diabolik -Sofia
Ludmil, е много прав, в това си негово твърдение, бях забравил да го напиша, но това е добър пример когато опенсорс и комерсиалният софтуер не се задушават взаимно, а си помагат взаимно. От една страна си струва да се инвестира в мр3 защото мр3 се подобрява, от друга мр3 се появява навсякъде, всичко го поддържа и си струва да се развива още. Така двете страни вървят напред, рамо до рамо.
за новаците в мр3 имам следната забележка:
Fraunhoffer IIS е изобретил мр3, и обявява мр3 като платен формат за комерисална употреба и безплатен за домашна употреба. Института прави, педоставя безплатно и продава енкодери и декодери както за домашна така и за комерсиална употреба. Института продава енкодер за домашна употреба и комерсиална употреба, и предоставя декодер безплатно за домашна употреба, и платен за комерсиална употреба.
участието на опенсорс в тази история около мр3 е ОпенСорс групата L.A.M.E. които разработват L.A.M.E. MP3 Encoder, който енкодер е ОпенСорс.
Ludmil -
ОпенСорс не е това лошо нещо, в което авторът иска да ни убеди. Много комерсиални фирми, разчитат на него. Една от многото е Fraunhoffer Institute of Integral schemes, изобретил мр3. Каква е комерсиалната политика на института? Те разчитат на ОпенСорс да им развива мр3 енкодера, и не разчитат на продажбите на техният енкодер. Ако някой се подлъже да си го купи, по-добре за тях, инак основното им усилие е продажбата на лицензи за комерсиално използване на декодера, и рекламна стратегия за привличане на клиенти които да инвестират в добавянето на мр3 в продуктите си. Като резултат от това, днес всяка електронна джаджа дето свири и издава звуци има поддръжка на мр3. Това е един от многото примери където опенсорс и комерсиалният софтуер си помагат.
Diabolik -София
Добри, не съжалявам че имам книгата, ти ми я подари през 2002 година в подлеза на бул. България и бул. Димитър несторов, на небезизвестно място - компютърен клуб микрофон и мишка, бяхме на дървени маси с дървени скаемейки под тента с наш общ познат, Орлин Бориславов, който се собственик на клуба, да познаваме се лично. Прочетох внимателно цялата книга, от кора до кора, но там не видях нищо освен умишлено предубеждаване на хората колко лошо нещо е опенсорса, и как той вреди на всички ни.
Проблемът тук е че ти сам се поставяш в кофти ситуация, и аз като човек който подкрепя опенсорс обещството, ще ти покажа как се злепоставяш. За протокола, аз не те злепоставям, ти сам се зрепоставяш, аз само ти показвам как ти сам се злепоставяш.
Нека бъда по-конкретен:
В книгата си споменаваш че ти ползваш опенсорс заглавия, за да си държиш сайтовете в интернет, и отново използваш опенсорс за да си ги изградиш. Добре, значи ти грабиш хората преди теб, защото, и ти крадеш техният интелектуален труд, за твоите, комерсиални нужди, и така ти пестиш от разходи. Щом използваш техният модел, и сам вкарваш прът в колелото на комерсиалната машина, която защитаваш с такава страст в книгата. Значи ти си същият обирджия като тези срещу които руптаеш в книгата, и нанасяш същите щети, като другитесрещу които руптаеш в книгата.
Поставяйки ситуацията както е, директно на масата, излиза, че с книгата си поставяш ситуацията крадеца, вика дръжте крадеца, защото в книгата, ти сам казваш че този който си пусне опенсорс продут е потенциална жертва на ограбване, и че ако някой направи нещо на основат на неговият продукт си е обирджийство. Приятелю, излиза че правиш същото, срещу което руптаеш в книгата.
Нека, да си представим човека Петър, който е направил програмата Х, която е, приемрно успешен уеб браузер. Казваш че ако аз направя програма У, базирана на неговата, аз съм крадец, ограбвам Петър като автор на продукта, и също, саботирам комерсиалният модел на вземане на пари за ограничено ползване на софтуера, и непълно използване на възможностите му, ограничено от електронно споразумение с крайният потребител, като предлагам успешна програма, която предоставя права на потребителите да я използват както те искат и както на тях им върши работа. Петър прави същото с програмата Х. Ти не правиш ли същото с твойте сайтове? Не вземаш ли продукт, който ти позволява да го използваш както на теб ти е удобно, и да го използваш за основа на твой продукт? Така аз, ти и Петър правим едно и също, спъваме комерсиалната машина, и предоставяме продукт, който веки може да използва както му е удобно, и да използва за свои нужди. Така и ти допринасяш за развитето на опенсорса, и ти слагаш твоят дял в тази пазарна нисша която се разраства.
Следващото което казваш че аз съм подведен с омайната думичка безплатно. Когато аз избера да не си дам парите, за комерсиално заглавие, за което съм ограничен в това как да го ползвам като готово приожение, и как да му ползвам потенциала, ограничен от лицензното споразумение с крайният потребител от производителя, съм подведен глупак. Добре, глупак съм, и съм подведен с тази омайна думичка, както гласи книгата ти.
Напрактика не съм съгласен.
Аз бих избрал опенсорс заглавие защото, то ми позволява да го ползвам както ми е удобно, и да му използвам потенциала така като на мен би ми свършил работа - GPL лиценза ми дава свободата да използам програмата максимално ползотворно за мен. Тоест в тази ситуация аз като ползвател, печеля от използването му. GPL лиценза ми дава права ако намеря грешка в софтуерният продукт, да я коригирам, и да пусна безплатно поправката, която ще помогне на много потребители, да си решат същият проблем, и също ми така ще спестя на автора пари и време за разработка за ичистване на тази грешка. Същитят лиценз ми дава право да си направя собствена програма базирана на оригиналната. Тъй като автора ми дава това право, аз не съм крадец Добри.
Ако сега някой използва твойте сайтове базирани на опенсорс, за да си направи свои, той няма да е крадец, ама ти ще опищиш орталъка с гръмки заглавия, като яко пиратсво, нагла кражба.... Е ако се разпищиш, ти ще нарушиш GPL лиценза, защото ще се опиташ да му отнемеш правата които GPL лиценза му гарантира, и ти ще излизнеш крадеца. Крадецът вика дръжте крадеца. Виждаш ли GPL лиценза гарантира че щом потребителя се се сдобил с тази програма, значи той има същите права над нея както и ти.
Нека ти дам друг пример. Ти везамш даден опен сорс макет за сайт, модифицираш го така че да ти пасне зануждите, и си изграждаш сайта на основата на модифицираният макет. Ок. После аз вземам същият макет който ти си взел и аз си го модифицирам за мойте нужди. добре, моят и твоят сайт са много сходни, защото са на основата на един и същи макет, и какво? Ще ревнеш че съм ти откраднал дизайна?
Ами защо не си поръча сайтове и сървъри по комерсиалният модел, който защитаваш, в книгата? Така ще ше да си защитиш сайтовете и труда на приятелите ти, и цялата интелектуална собственост, изобретателност и познание вложени в тези сайтове.
Добри, защо не си споменал в книгата че:
1. В опенсорса има следната ситуация:
ти пускаш опенсорс програма, и аз и намирам бъг. аз коригирам бъга и ти давам копие на програмата съобразно лиценза. Така аз ти спествявам време и средства за коригиране на бъга, и ти помагам да дадеш на потребителя по-добре работеща програма.
2. Защо не си споменал че при опенсорса, потребителите се облагодетелстват от потреблението, и че се създават програми които директно решават проблема, и предпоставката за появата му, а не се въртят около него като са комерсиалните заглавия.
Липсата на тези и други подобни примери прави книгата предубедена и отрицателно настройваща към опенсорса, всякаш е зловреден тумор, който се разраства и трови всичко около себе си, и тази липса те злепоставя, и поставя ситуацията в която крадецът вика дръжте крадеца.
Fuhrer -там някъде
трябва някъде да пише колко пъти е поръчана тази книга, та да разберем колко хора са се набутали
Ivan Maradzhiyski -Plovdiv
Съгласен съм, че Линукс има недостатъци. Но Линукс значи развитие, противодействие на една самозабравила се компания.
Линукс е истински.
stoqn -widin
Няма нужд всеки от нас които е срещу твоето твърдение да напише книга за това той компютъра сам ми гласува против твоето твърдение има си и уиндоус и линукс едновременно и с уина доста честичко ми прави проблеми а е с един и същ хардуер. защо ли?:)) бих прочел книгата ви но не и срещо пари както и не бих си купил новия уин не е заради парите - боклука си е боклук както и да го погледнеш . виж на пдф- ка бих я разлистил за обща култура така да се каже:))
mcwolf -
В момента в глобален мащаб тече една грандиозна маркетингова манипулация. Тя се казва софтуер с отворен код и неин флагман е операционната система Линукс.
тази манипулация май тече още от 70-те добре че я откри :)
ако се погледне реално линукс не налага отвореният код а просто е следствие от него
Бил Гейтс -
Вместо увеличение на заплата, получаваш навия продукт Аста ла Виста! Жив и здрав и все така да ни забавляваш!
Йордан Джамбазов -София
Промиването на мозъци продължава.
Иван --
Каквото и да правите НЕ КУПУВАЙТЕ ТАЗИ КНИГА!!! Няма смисъл да четете простотийте
на човек, който не е чувал какво е това нещо отворен код, че за Linux да не говорим.
Александър Ненов -софия
Тази книга е за хора никога не виждали Линукс с цел промиване на мозъците им че отворения код е нещо лошо а това не е така. Не знам на кой му се е занимавало да я издава изобщо..
Росен Карпузов -Сфия
Странно, в сайта на автора все още има реклама на книгата с лъжливия вече текст "Нова книга" :-). Че тази "нова: книга е на 4 годинки и скоро юбилей ще направи :-). Г-н Божилов не забравяйте да ни поканите на тържеството по случая. Ще си взема и моето копие от книгата и ще си искам автограф за спомен :-)
ужас -
Не може да бъде!
като си помисля колко дървета само са затрили да напечатат тия "ценни" мисли!!!
Н.Милчев -София
Вярно, че в демократичното общество всеки има право на мнение... Но не мога да не изразя протеста си от интерпретации, като тази - в стил "дявола и евангелието" !
Много неща принципно са вярни, да но с едно ГОЛЯАААМО "НО".
Аз от доста време работя само под линукс - няма да кажа коя дистрибуция, за да не звучи като реклама.
Коментар, само в едно изречение - вярно, че линукс не е ефтин, нищо, че е безплатен, но той ти дава нещо много ВАЖНО - СВОБОДАТА НА ИЗБОРА за всички аспекти на работата с ТВОЯ компютър.
Niki -Sofia
Wse poweche se ubevdawam, che kachestwoto na bylgarskata kniga e pod wsqkakwa kritika.
Ako se napishe kniga za "radetelite" na "zatworeniq" kod, pone bi moglo da se poluchi interesno kriminale, kato se imat predwid dokazano prestypnite im dejstwiq.
Lesno e da se pljue po horata, osobeno ako ne movesh (ili ne iskash) da naprawish neshto po-dobro.
Ochewidno awtora wse pak e otkril "bezplatniq obqd":
1. Pjuem po horata, koito za razlika ot nas se opitwat da naprawqt neshto polezno
2. Izdawame kniga...
3. Pechelim parichki!
P.S. Nadqwam se nikoj da ne si kupi tozi bokluk i bezplatniq obqd na awtora da propadne ;-)
Bob -
Hello admin, nice site ! Good content, eautiful design, thank !
Linux -
Обърнете внимание, за него това са "магии":
"...става ясна и цената, която ще трябва да се плати от всеки, повярвал в тези магии."
Признал си е колко разбира.
Ако разбираше, защо не приложи знанията си за усъвършенстване на Linux? Това е по-трудно, нали?
2 лв. и нещо - не е надул много цената може да са му капнали и от друго място.
Не трябва обаче на такива драскачи да се забранява да драскат, защото и те самите могат да си повярват, а това води до "4ти км".
Ivan Ivanov -US
Ne razbiram samo... kolko pari Vi platiha ot Microsoft za da napishete tazi kniga?
rhad -sofia
За пореден път се убеждавам, че в тази страна всеки се занимава с каквото не му е работа.
От встъплението си личи , че автора на книгата няма ни най- малка представа от компютри,в частност OS/software, след безумното си твърдение, че open source products "крият подводни камъни".
Именно отворения код дава възможността и свободата да конфигурираш/модифицираш по свое усмотрение продукта.
Когато направи нещо подобно с комерсиален такъв, като Windows (примерно), да ми се обади.
До тогава да не пише глупости и да не се излага, а ако и си вярва на теорията - има компетенти лекари, които ще го изслушат... Това е.
Viza za BG -Bourgas
Nqma leka i evtina OS
Vsi4ko zavisi ot celite na potrebitelq i predi6niq mu opit, kakto i ot korektnosta na prodawa`a na OS i dokolko e osigurena poddrujaka na mestno nivo.Az imah slu4aj Microsoft otkaza da aktiwizira moqta OS. Bez da e napisano nqkyde 4e sa wyzmojni takiwa ograni4eniq( za broj aktiwizirane na OS) nito v dokumentaciqta kum legalno zakupenata mi OS nito pri kupuwaneto i w magazina
Taka 4e klopki ima na wsqkyde dori i pri Windows.Trqbwa da se znae mnogo po OS i nqma da ima klopki. U4ene mu e majkata i ne e w OS problema nito w cenata mu dori i da q ima dori i da e visoka.
Taka mislq az
Още мнения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Прибавете и Вашa анотация, мнение или коментар за това заглавиe
|
